两示威者被控扰乱公众秩序惹政治检控批评

作者 香港特约记者 麦燕庭

被人权团体批评流于政治检控的香港警方，27日以「扰乱公众秩序」罪名检控两名示威人士，一人是在中国中央政府驻港机构门前撒奶粉，以要求中国释放为毒奶粉受害人争取的赵连海；另一人则是在行政长官曾荫权声称被撞事件中向他示威的厨师。

香港示威者2011年4月27日在中联办前撒奶粉以抗议当局对赵连海的审判。

RFI 麦燕庭

因撒奶粉而被检控的社会民主连线成员姜灵彰，他与其他示威者去年12月28日在中央政府驻港联络办公室(中联办)门外示威，要求北京政 府释放结石宝宝之家创办人赵连海，期间，姜把一袋奶粉抛入中联办，有两名警员声称被飞散的粉末溅进眼睛，不适送院。昨日警方以「扰乱公众秩序」罪名检控 姜。姜灵彰批评，警方是次检控是政治打压，希望吓怕示威者不再到中联办示威。

另一名同日被控的，也是社民连成员。黄俊杰上月在辛亥革命展览会前，向香港行政长官曾荫权示威，有人欲递上粟米斑块饭时引起混乱，曾荫权事后声称被 指撞胸，警方即晚以普通袭击罪拘捕黄，但昨日改以「扰乱公众秩序」罪起诉黄俊杰。报称为厨师的黄俊杰指，警方更改控罪，显示无证据证明曾荫权当晚被袭击， 他要求曾荫权向他道歉，还他清白。社民连则发表声明，指警方自知理亏，才更改控罪，是赤裸裸的政治打压，今天会到游行到礼宾府抗议。
对于律政司更改控罪，法律界指情并不罕见，但身为律师的民主党涂谨申透露，警方并无就事件向特首取证词，这是失职，亦不可能以袭击罪起诉他人。而更改控罪，则似有「政治安排」身影，因为一旦黄俊杰被控普通袭击，曾荫权便需要出庭作供及接受辩方律师盘问，形象可能受损。

香港大学法律学院助理教授张达明解释，只要控方能证明黄俊杰的行为是扰乱秩序，而其行为相当可能导致社会安宁被破坏，便可以入罪，估计警方因难以证明黄有意袭击特首，故此放弃以「普通袭击罪」控告对方。