视频：2010年12月2日，艾未未在北京举行的"八小时论坛"上与16位媒体工作者的对话内容节选。（艾未未工作室/记者乔龙）
北京市第二税务局周四上午九点半就发课设计公司涉嫌逃稅的案件，举行闭门听证会，法人代表路青与代理律师和税务师三人一同前往，吸引了大批境外媒体采访，保安则设卡盘查记者。
艾 未未工作室人员刘艳萍上午告诉记者：“我早上9点半的时候在那里，我看见路青、夏霖还有姓杜的税务师进去了。是发课公司请的，是路青的代理人，因为听证会 税务局只允许路青以及一到两名代理人才可以进去，别人都不可以进。便衣很多，因为地税局对着一个公园，门口、路上都有很多的便衣在那儿检查证件。”
听证会下午一点多结束后，路青批评听证会不公平，要求当局退还被扣押的帐目及文件。她说：“当然是不公平的，因为这个是不可以不公开的。这个案子是一个很经济很简单的一个案子。”
图片：北京公安在听证会场外，核查外国记者身分。（围观者上传/记者乔龙）
出席听证会的代理律师夏霖对本台说，税务局没有按照法律规定，要求撤销该案：“通知书列明的那几个税种提出了一个笼统的合同。因为听证会不能够公 开进行，不公开只有几种例外的情况，涉及到国家机密还有公司的商业机密，还有个人隐私的情况下才能够不公开进行，而且公布不公开进行的理由。他们也没有按 照法律的规定，在3个月内之内返回发课公司这些案情资料，我们就这两点进行了抗议、交涉。”
他说，之前已向税局提出异议，但遗憾的是对 方没有纠正，当天只能就一些程序性问题作答。“11号已经向税务机关提交了一份书面的异议书，指出了听证会应该要公开进行，但是很遗憾的是今天这个听证会 仍然是不公开进行，至于我们本来是两个代理律师，只能去一个律师跟一个税务师，给我们造成了很多障碍，只能就一些程序性的问题进行了一些质证跟答辩。”
发 课公司的两位关键人物，刘正刚经理和会计胡明芬获释后被当局禁止发言，帐目又被扣查。对此，夏律师说：“现在我们手上没有任何会计资料。税务涉及到怎么算 账的问题，要计算成本，计算收入是多少，成本是多少，有多少利润，我们交了多少税，应纳税的所得利是多少。因为会计资料都被抄走了，这块都不清楚。”
对于地税局提出的所谓逃税证据，夏律师提出质疑：“税务机关手上那些都是一些复印件，我们发课公司没法对会计资料的真实性跟完整性承担任何的责任，因为他这个真实性我们没法确认。”
据了解，税务部门将在行政复议之后作出正式决定。他解释，如果维持原有的行政处罚，会考虑采取司法行动：“如果说税务部门做一个行政处罚，发课公司认为这个行政处罚不公平与不公正的话，发课公司会采取司法行动来纠正不公正的地方。”
记者：会不会采取司法行动？
回答：要看行政复议后，会不会有处罚的结果以及处罚的结果是否公正公平。当然最好的结果是他们认为程序上也不公正，实体上也不构成，他没有这个行政处罚了。
早前，北京地税局向发课公司发出处罚通知书，追缴税款及罚款一千两百多万元，发课公司委托夏霖和浦志强代理此案。
6月22日艾未未获“取保候审”，中国当局表示，尽管艾未未获得假释，但从技术上说，他在一年时间内仍处于受调查状态，得随时接受当局的进一步调查。
艾 未未周四就外界关注的税务问题首次打破沉默，告诉本台，被软禁期间，当局指他涉及税务问题，现在才指发课公司：“因为以前宣称是我的一个税务的问题，现在 又完全变成发课公司的一个税务问题了，发课公司的税务问题他们只限制三个人能去，一个律师、一个会计师，发课公司的法人是路青，得路青去。”
记者：那两个人还没找到？就是胡明芬跟刘正刚。
艾未未：这两个人永久地丢失了，但实际上他们的亲属跟我们联系了，说是公安不允许跟我们联系，那么帐也没有，这两个管理的人又消失了。
记者：现在这个事也很麻烦？
艾未未：呵呵，永远是麻烦吧，这个事件就是个麻烦吧。
记者：不公开审理你有什么看法？
艾未未：这个我不能发表太多的，我觉得按道理都是应该公开的，不应该存在（不公开），关键是不公开是一个长期的习惯吧。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论