人民网2号的一篇署名文章说，在当今中国，党政官员的微博已经覆盖从中央到地方的多个层级；为了畅通官民对话渠道，希望各级官员在微博上不说套话、官话、大话，而要说老百姓能听懂的白话。
人民网这篇署名文章的题目是： “微博时代官员学说话何尝不是一种作风转变”。
文章是针对微博时代的语言环境而说的，但它的意思绝对不是说：官员在微博上不要说套话、官话、大话，但是可以在别的场合说。文章希望官员从根本上转变作风，包括语言风格。
美国华裔老作家董鼎山表示，他对一些中国官员的讲话口吻以及《人民日报》等官方媒体上的语言风格颇为反感；他认为这种语言风格源于科举时代的八股文。
“现在关键他们演说、演讲也是这样的，听了真难受。我所谓难受，听了好像中国人说的‘汗毛也竖起来’。”
记者：“是您不同意他们思想呢？还是不同意……？”
董鼎山：“不单是不同意他们思想，而且不同意他们的口吻。他们的思想当然不同意，他们的语气，讲话的语气官腔很重的，最讨厌了。有的时候《人民日报》上有社论，偶尔看到一篇，感觉肉麻得不得了。《人民日报》根本不用看。《人民日报》一般都是没有什么意思，一大堆的文件。”
记者：“这种陈词滥调的根在哪儿？”
董鼎山：“中国古代古文里有名字叫‘八股文’。我年轻的时候在国民党政府底下的时候，那个时候官场讲话也是这么样，都是中国官场的一套，国民党底下，共产党底下都是一样的官腔。”
杭州作家昝爱宗表示，中国领导人习进平主政浙江的时候，曾经批评一些地方官员“不会讲话”；人民网这篇文章和习近平的意见相近。
“《人民日报》教官员说话其实也不稀罕。习近平以前在浙江当省委书记的时候，他也发过一段儿的牢骚，就是说现在的官员不会说话，见了老干部不会对老干部说话；见了下岗工人不会对下岗工人说话；见了农民不会用农民的语言说话。就是说他们不会对话，对工人、农民、下岗工人、知识分子、老干部不会说话。因为说的话都是一套官腔。老干部肯定是听烦了，你对我说话，你要用我的语言来说，你要使用那种官腔，他们看不惯。他们不听，老干部可以把你轰走。习近平这样说了一阵子，后来他调到中央去了。有可能《人民日报》的这种人也是他的意思。可能他做了一个批评之类的，《人民日报》会有类似的评论发出来。”
昝爱宗说，中国官员看来有两套语言： 官场使用的语言和私下使用的语言。
这位作家表示，中国的官员不爱使用大众的语言，归根到底，是因为这些官员只需要对上面负责，不需要对下面负责。
“官员是对上负责，就是说政策是从上到下传达的，然后要求下面的官员对上负责，不需要对民众负责。所以自始至终他们都关注着上面的意思，替上面说话。其实也不稀罕，因为他们对上负责，不需要对老百姓负责。他怎么能够用老百姓的语言说话呢？”
董鼎山说，他觉得英文报纸《中国日报》的语言风格比较能为读者所接受，套话官话不是那么多。原因不难理解： 《中国日报》以讲英文的外国人为主要服务对象，套话和官话用多了，报纸恐怕就卖不出去了。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论