文章说，“党内批评的声音越来越少”，主要指的是放到“桌面”上的批评声音越来越少，即在正式的党的组织生活中（包括党的各种会议、党的组织活动、党报党刊、党的网络、党内学习培训、党内通信、党员向党组织及党的领导人汇报及反映等党内生活形态），党内批评的声音越来越少。
网民认为，这一节是在讽刺中共现在没有光明磊落，而多是背后议论的阴谋诡计。
文章说，马克思主义政党历来重视党内批评，强调“共产党在本质上是民主的，党员是党的主人，党员是党内生活的主体，因此批评自由是党员在党内生活中的一项基本权利。”党内批评就是党的生命。
网民认为，这一节在强调中共应该向西方民主自由普世价值开放，而不是以什么“五不搞”来拒绝。
文章说，现在党内批评声音越来越少，主要有三个原因：第一，党的领导机关领导干部对党内批评的认识陷入了误区，有意无意地限制、控制党内批评。例如，对党员在党报党刊上公开点名批评领导干部设置非常严格甚至苛刻的规定，从而使得这类批评少而又少；对来自党员的批评（包括公开批评、实名批评）漠然置之、不予回复，采取“冷处理”的做法，从而使得不少党员失去了批评的热情；在党的各种会议上（包括各级党代会上）不创设开展党内批评的条件，如大会发言稿要严格审查、不能有批评领导的内容，小会讨论会上的批评意见不写入大会简报以控制知晓批评的范围，对批评意识强烈的党员尽量“集中”、“平衡”不使其被选为党代表， “一听到群众有一点议论，尤其是尖锐一点的议论，就要追查所谓‘政治背景’、所谓‘政治谣言’，就要立案，进行打击压制”。
网民认为，这一节，句句字字都是针砭胡锦涛，其中每一条压制党内批评的手段，总书记胡锦涛都难辞其咎。
文章说，第二，党的领导干部囿于自身利益而本能地排斥党内批评。设立了许多有形无形的批评禁区。例如对仍在位的领导的决策失误不能批评，对领导干部搞歌功颂德及个人崇拜不能批评，……第三，党员开展党内批评的权利还难以得到真实有效的保障。胡锦涛同志虽然在“七一”讲话中强调要“保障党员主体地位和民主权利”，但由于保障党员权利的制度机制还很不完善，党内实际上没有批评自由。党内生活中一直突出地存在着“讲真话的遭殃，讲假话的吃糖”的不正常现象。
网民认为，这一节可谓画龙点睛，将全文的批评目标引到了胡锦涛身上。
分析人士指出，《学习时报》是中共中央党校的喉舌，而中共中央党校是习近平直辖领地。因此，《学习时报》对胡锦涛的指桑骂槐，实际上是习近平对胡锦涛的不满。这是习近平继西藏流露对胡不满情绪后，再次攻胡——王储对今日天子如此公然攻击，号召党员对胡中央自由批评，而人民网、凤凰网等主流大网站皆争相重点转载，可见十八大权争已进入短兵相接的肉搏阶段。
《 学习时报》427期发表习近平《当代中国共产党人的庄严责任》一文时配发的习近平照片
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论