网友
美国有两档非常流行的政治脱口秀节目：The Daily Show with Jon Stewart （乔恩司徒尔特的“每日秀”）和 The Colbert Report （“科尔伯特报告”）。每场节目除了拿当天的要闻、政要和名人开涮之外，还会有一个嘉宾的访谈。其性质往往是以搞笑的形式谈论严肃的时政话题。这两档节目在美国年轻阶层是绝对家喻户晓的。
美国前总统卡特曾在“每日秀”的访谈中开玩笑的说尽管他自己当过总统、出版过20本书、得过诺贝尔奖，但只有当他能够成为“每日秀”的嘉宾后他的孙儿女们才会认为他是有所成就的。
2011年5月16日的“科尔伯特报告”的嘉宾是一位拍摄关于艾未未的纪录片制片人。主持人科尔伯特展示的第一幅影像是艾未未参与设计的鸟巢体育馆，而接下来的一幅影像却是艾未未被拆除的上海工作室。
两者形成鲜明对比。“他还活着吗？” 科尔伯特问道。纪录片制片人反问道：“难道你认为当局真的会凶残到那种地步吗？” 科尔伯特便以他的经典的假严肃的方式回答道：“难道你没有看见奥运会开幕式上他们是怎么对待那些鼓的吗？”
玩笑之余，这个美国最知名的脱口秀节目选择讨论一个被中共指责为低俗的“犯罪嫌疑人”而非讨论任何 中共花费巨资投入的“软实力”话题，足以证明中共的成千上万的以提升自身形象的工程完完全全输给了一个简单的异议艺术家。中共近年来耗尽巨资，从奥运到世博，从“孔子学院”到各种公关手段，以为烘出了一个人们会争先恐后品尝的美味的蛋糕。而它却没有意识到这个蛋糕中少了极其重要一道配方：言论自由。
在国内，中共端出来的任何东西，中国公民没有拒绝的权力，更没有对其指责的权力。而在海外，中共又是幼稚的认为自己可以和中国划等号，以为外国人拒绝中共的东西就等于是拒绝中国。而相反的是，中共剥夺自己公民的言论自由这一基本权力的同时，它也为自己造出了“木桶效应”中的一块短板。这块短板的存在，总是会形成象辉煌的鸟巢体育馆和被拆除的艾未未工作室这样的强烈反差。
中共不想让其公民享有言论自由，但只想花费巨资提升自己在海外的形象。这样的“软实力”梦想其本身已经是一个不可能完成的任务。从常识上来说，越是优秀的东西，就越是不会害怕受到“低俗”的东西的影响；越是真正受到多数公民支持的政府，就越是不会需要审查媒体和消灭异议的声音。
中共一方面要宣布自己是最优秀最自信的，另一方面却要又快又狠的对待与其不一致的声音，这样的态度要让旁观者不产生逆反心理都非常难。一个对异议从来都是“硬”的政府，想要让他人相信自己同时也拥有“软实力”，这恐怕是任何脱口秀主持人都不愿错过的笑料。
美国前总统卡特曾在“每日秀”的访谈中开玩笑的说尽管他自己当过总统、出版过20本书、得过诺贝尔奖，但只有当他能够成为“每日秀”的嘉宾后他的孙儿女们才会认为他是有所成就的。
2011年5月16日的“科尔伯特报告”的嘉宾是一位拍摄关于艾未未的纪录片制片人。主持人科尔伯特展示的第一幅影像是艾未未参与设计的鸟巢体育馆，而接下来的一幅影像却是艾未未被拆除的上海工作室。
两者形成鲜明对比。“他还活着吗？” 科尔伯特问道。纪录片制片人反问道：“难道你认为当局真的会凶残到那种地步吗？” 科尔伯特便以他的经典的假严肃的方式回答道：“难道你没有看见奥运会开幕式上他们是怎么对待那些鼓的吗？”
玩笑之余，这个美国最知名的脱口秀节目选择讨论一个被中共指责为低俗的“犯罪嫌疑人”而非讨论任何 中共花费巨资投入的“软实力”话题，足以证明中共的成千上万的以提升自身形象的工程完完全全输给了一个简单的异议艺术家。中共近年来耗尽巨资，从奥运到世博，从“孔子学院”到各种公关手段，以为烘出了一个人们会争先恐后品尝的美味的蛋糕。而它却没有意识到这个蛋糕中少了极其重要一道配方：言论自由。
在国内，中共端出来的任何东西，中国公民没有拒绝的权力，更没有对其指责的权力。而在海外，中共又是幼稚的认为自己可以和中国划等号，以为外国人拒绝中共的东西就等于是拒绝中国。而相反的是，中共剥夺自己公民的言论自由这一基本权力的同时，它也为自己造出了“木桶效应”中的一块短板。这块短板的存在，总是会形成象辉煌的鸟巢体育馆和被拆除的艾未未工作室这样的强烈反差。
中共不想让其公民享有言论自由，但只想花费巨资提升自己在海外的形象。这样的“软实力”梦想其本身已经是一个不可能完成的任务。从常识上来说，越是优秀的东西，就越是不会害怕受到“低俗”的东西的影响；越是真正受到多数公民支持的政府，就越是不会需要审查媒体和消灭异议的声音。
中共一方面要宣布自己是最优秀最自信的，另一方面却要又快又狠的对待与其不一致的声音，这样的态度要让旁观者不产生逆反心理都非常难。一个对异议从来都是“硬”的政府，想要让他人相信自己同时也拥有“软实力”，这恐怕是任何脱口秀主持人都不愿错过的笑料。
来源：BBC
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论