中国红十字会解释难以服众

一位网名为“郭美美”的网友在新浪微博上炫富和将自己微博的实名认证身份说成是“中国红十字会商业总经理”。这引起公众纷纷质疑中国红十字会的运营及公信力。本台记者为此采访了中国两位基层人大代表独立参选人。两人都认为，中国红十字会迄今的解释难以服众，并没有捉住问题的本质。

中国红十字会迄今的解释是红十字会与郭美美没有任何关系，红十字会中有关领导与郭美美的关系也是子虚乌有。

已经宣布参加浙江杭州下城区今年九月第十四届人民代表大会换届选举的独立参选人徐彦先生表示，红十字会迄今的解释并没有抓住问题的本质，因为公众只是借郭美美事件批评红十字会长期“暗箱公益”和“暗箱慈善”的做法。

“它的根源是在这里，如果不把它的根源除掉。我也仔细去看了红十字会的那个面向有线媒体的这种所谓的新闻通气的新闻稿出来，用大篇幅去讲它的历史、讲它的伟大业绩、讲它与郭美美和整个事件里面涉及的几个人无关。并没有去回应公众真正的质疑根源。因为大家关心的并不是郭美美的炫富。”

由于郭美美事件，公众将近日国家审计署公布的去年红十字会超标采购420多万元的违规行为、昔日被媒体披露出其相关机构和人员购置“天价帐篷”和享用“万元餐”等涉嫌腐败的旧闻一并“晒”在了网上。

江西基层人大代表独立参选人李思华表示，要挽回自己的公信力，中国红十字会必须将自己的运营状况和善款的使用细节透明和公开。

“没有公开的话肯定失去公信力，失去我们百姓对它的信任。现在出了这个事情就不应该回避，应该面对和、应该时公开并说明真相。再一个腐败，是不是有腐败？是腐败问题还是核算漏洞问题？是不是假公济私问题？是不是小金库问题？这些问题我觉得应该公开。”

中国红十字会迄今在透明和公开方面只是否认自己与郭美美有沾亲带故的关系，声称420多万元的超标采购中间没有贪污腐败、假公济私和“小金库”等问题。这种公开，借用中国官方媒体的一则评论的话说， “并没有赢得舆论的信任票”。

为此，杭州的徐彦先生表示：“没有一个腐败分子说自己是腐败的，除非他站上了法庭的审判台。所以这个时候他不是去否定他不腐败，而是应该拿出很好的证明。我觉得红十字会也好，还是其他的一些机构也好，甚至包括政府部门也好，所有的钱都不是他们的钱，也不是国家的钱，是纳税人的钱。这个时候你的财务难道成为国家秘密了吗？为什么要向公众去保密呢？这就是一个很简单的问题，如果你有本事、有胆量证明你没有腐败，就把这些账目一清二楚地给公布出来。那么你没有腐败，怎么样的一种造谣，怎么样的一种质疑都不会对你的公信力造成影响；而如果没有公布的话，一有问题那肯定说明背后是有问题，大家的质疑都是合情合理的。”

在大家的质疑声中，中国有博客说中国红十字会会慈善行为和公信力“降至冰点”。那能否重拾公众对中国红十字会的信任？

江西的李思华表示，就这要看红十字会将来能否有错必纠，知错必改。

“有这种事情，我们老百姓对它肯定是不会像以前那样在不了解的情况下，以前不了解它的这些内幕的话，现在发生了这件事情以后，它的公信力肯定会大大降低。能不能挽回，我看它以后的表现。”

有媒体评论针对中国红十字会此次风波说，“现代慈善之灵魂，在于其运作透明；而慈善的公共性，决定了其必须接受相关法律法规的监管与公众和媒体的监督”。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]