“中国茉莉花”继续行动 吴仁华等疑网上信息“被混淆”

中国茉莉花行动已发出第五次公告,据《天安门血腥清场内幕》作者吴仁华观察,最近网上出现许多意图打击行动力度,甚至将上街散步视为“暴力集会”的 留帖,质疑部分网民发帖动机并不单纯。“中国民主联合阵线”理事长汪岷则说,“中国茉莉花革命”是公民意识觉醒的指标,是历久方能见效的行动。自由亚洲电 台记者萧融洛杉矶报道


“中国茉莉花”行动通过网上公告,相约3月27日继续散步。吴仁华从刊载民运信息的网站出现许多反对意见相似,网民署名却陌生的留帖,估计是有心人 士刻意操作的“反宣传”手法。他说:“因为其中有个引人注目的现象,包括在Facebook和推特上都有大量‘网络特务’在活动,一方面是为了引导舆论, 二方面也是为了混乱舆论。即使在民运与人权人士电邮群里,也出现很多新注册者发送有关中国茉莉花行动的信息和评论。”

吴仁华表示,藉不 同意见点评中国茉莉花行动将花开灿烂或是无疾而终，实属正常,但那些言论不实,甚至抹黑行动本意的留帖,可能冲击到参与者对行动的信心。他指出:“民众搞 不清楚哪些信息是真?哪些又是假?这些言论有意加进所谓中国茉莉花行动的要求和诉求,包括以暴力革命形式冲击警察局,杀害军警等,把本来是和平的行动指为 暴力行动,当然也就起到抹黑茉莉花行动的目的。”

与国际情势相呼应,以“革命”之名在中国发起公民散步行动能有多少成效也备受关注。吴 仁华和汪岷都认为,公民上街行动从路过到散步,从聚集围观到激发高潮,绝非短时间即能见效。吴仁华说:“中国茉莉花行动一开始对行动方式并没有明确要求, 不像1989年天安门民主运动，藉游行示威或绝食请愿进行活动。中国茉莉花行动就是想藉由新的行动方式突破中共当局对民众集会之禁令,因为1989年天安 门事件之后,中共当局对民众示威就保持高度警觉。”汪岷表示:“中国茉莉花行动不是短暂现象,而是长期行动,也是中国公民意识的觉醒。只要北非(群众上 街)情势不间断,人民上街的新闻将持续刺激大陆。”

汪岷也对台湾知名政治评论人士所谓“上网串连并非革命,革命需要流血”等说法,提出不同意见。他表示:“‘革命’一词具有改革之意,中外也曾发生非暴力革命,我并不反对有些革命会因为暴力而引起伤亡或流血,但是,我不能茍同‘革命,就必须流血’的说法。”

以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报道。