每年例行的"两会"结束后，中国政治生活进入了一段相对比较平静的时期。这本是每年的惯例，然而今年的情况却有所不同，那就是来自北京的对各种事务的反应都异常敏感、脆弱。
如果比较过往几年"两会"结束后的情况，人们可以发现，今年的敏感和脆弱似乎更是体制性的，折射了中国不但在经济、社会和政治的发展中遇到了严重瓶颈，而且在应对方式和心态上也更为无当。显然，后者更为严重，反映的问题也更大。
社会不公："星星之火，可以燎原"
今年"两会"期间，北京街头戒备森严，如临大敌。有的北京市民不禁发出疑问："你们到底在怕什么？"了解情况的人都知道，那是因为不久前北非的"茉莉花革命"之风刚刚刮到中国，虽然参加者寥寥无几，但还是引起北京的高度紧张。
然而，北京之所以对"茉莉花革命"如此敏感，其更主要的背景则是，中国在过去若干年迅速发展的同时，积累了太多的社会矛盾，以至于这些矛盾正在以民众反抗的形式表现出来。中共前领导人毛泽东所说的"星星之火，可以燎原"，似乎正在今天的中国以另一种形式得以应验。
本
来因经济和社会分配领域不公引起的"星星之火"，之所以可能在今天的中国引起"燎原大火"，其主要因素当然是政治体制改革的严重滞后。只要逐步稳健地推进
政治体制改革，那么不但分配领域的不公现象，尤其是贯穿其中的官商勾结和腐败现象就可以逐步得到有效清除，而且中国民众的不满也可逐步得到舒缓和化解。
这
么一个浅显的道理，在今天的中国却成了一个天大的难题。于是，所有的解决问题的方案都必须绕开政治体制改革，亦即在不对政治体制进行改革的情况下进行。于
是，就有了刚性维稳，也有了对媒体的日益严密的控制；于是，也就有了重庆的"唱红打黑"模式，同时也就有了对"茉莉花革命"的超乎寻常的恐慌和防范。
绕开政改："头痛医头，脚痛医脚"
但
明眼人都知道，所有这些绕开政治体制改革的解决方案都是"头痛医头，脚痛医脚"，根本不能解决问题的根本。而北京之所以更倾心于这一"治标不治本"的方
案，显然是因为腐败和特殊利益集团问题早已深入到这个体制的最深处，以至于在今天的中国，政治体制改革可谓"牵一发动全身"，谁都不敢贸然有所动作。
于是，一个难以解开的死循环就产生了，亦即中国民间所说的"不改革则亡国，改革则亡党"。也正是由于这个原因，北京高层近年出现明显的"左转"倾向。
回
首过去将近十年的历史可以发现，这段时间是中国迄今发展最快的一段时间，但同时也是中国各种问题丛生的一段时间。2002年，广州一个"孙志刚案件"成为
媒体集中的焦点；但今天这样的案件已经小巫见大巫了。从瓮安事件到钱云会案件，从工人维权、罢工到市民"散步"，各种社会矛盾和公民的反抗此起彼伏。面对
这一趋势，积极的做法是进一步推进政治体制改革，使各种矛盾迎刃而解；但北京高层处于利益和其他考虑，更愿采取"守势"，或更愿采用革命时代的方法，来解
决今天市场经济下的矛盾和冲突。
"左转"与高度脆弱的背后
有北京的学者曾一针见血地指出，今天北京高层的"左转"，不是真的"左转"，而纯粹是策略之举，为的是平安度过"十八大"前的最后一年多；也有的北京学者指出，照这样的情况发展下去，"高速发展，矛盾积累，突然崩溃"将是"中国模式"不可避免的逻辑。
不管这一逻辑是否属实，人们在实际中感受到的是，北京对媒体的掌控正越来越严密。不但如此，北京对媒体的解读已到了杯弓蛇影的程度，经常从字里行间或语气、表情中寻找反面的意思。有北京媒体人士表示，这种杯弓蛇影的做法，显然反映了北京官员的高度脆弱。
然而，一个饶有趣味的问题是：过去十年，为什么中国越是发展，官员的心态反而越来越脆弱了？三十年前谈论反思"文革"很正常，今天却讳莫如深；十年前批评"孙志刚事件"也很正常，但今天谈论乐清事件都成了禁忌。其间的原因十分值得玩味。
作者：李崇光 香港的中国问题分析员
责编：乐然
没有评论:
发表评论