艾未未与刘晓波有何不同？

艾未未被捕，跟刘晓波被判监11年，有什麽不同？艾未未会否也会被重判？

表面上，两人有不少相似之处：大家都批评中共；同是不容于北京当局的人；都是因言获罪。但实际上，艾未未被捕所揭橥的问题，特别是人权和言论自由，都比刘晓波案严重很多。
刘 晓波是一位作家、大学教师，他有自己的政治纲领，期望中国落实宪政民主，他发起的《零八宪章》正是要实践自己的政治主张。虽然刘晓波的政见温和，也没说明 要推翻中共政权，《零八宪章》的内容也跟中国宪法相差无几，但一旦实行其政治主张，必定会颠覆现制度，中共权力也会被限制，最后甚至失去执政权。中共才认 定刘晓波在搞政治颠覆，因而施以重手。

艾未未呢？他不仅有深厚的家庭背景，父亲艾青是三四十年代名重一时的诗人，曾任中国作协副主席（中共 的副部级干部，总理温家宝就曾公开朗诵艾青的诗《我爱这土地》：「为什麽我的眼里常含泪水？因为我对这土地爱得深沉……」来表达爱国之情）。艾未未自己也 是一位名气很大、很有影响力的艺术家（前清华大学美术学院教授陈丹青称艾未未为「中国的安迪华荷」），更是一个坚持人性个性和追求自由的人，套用《人民日 报》辖下《环球时报》的社论所言，他是「中国社会的特立独行者」。从艾未未的言论、艺术作品，他个人的经历，这句评价确实很中肯。问题是，我行我素、独立 特行就该被镇压吗？

或许他的言论很激烈，狠批中共为打压知识分子不断以言入罪，甚至说「这个政权由一些最不要脸的说谎者拥戴」；他也用艺 术作品，对种种社会不公义、政府滥用权力等丑事，冷嘲热讽，以彰显制度的荒诞！这些言论当然会惹怒当权者，但毛泽东说「言者无罪、闻者足诫」，温家宝也表 示要创造条件让人民批评政府、监督政府，《环球时报》那篇社论还以「公众通过互联网发表意见蔚然成风」来说明中国的人权发展与进步，又怎能因为几句刺耳的 批评而随意抓捕公民呢？更何艾未未既不涉足政治，也没有政治纲领，只是行使表达的自由，这样就被无故失踪，5天后被指涉嫌经济犯罪，其荒谬程度，更甚于 其作品。

如果说刘晓波的圣诞审判，预示北京当局全力镇压政治异见人士，防止政治颠覆，则对艾未未的打压，预示中共全面收紧言论空间，就连讥讽、嘲笑也不再容忍了。

北 京奥运之前，为了营造祥和的气氛，为了「给中国一个机会、还世界一个奇蹟」的口号，当局在政治控制、言论空间作出了很多妥协，外国记者可在中国自由採访， 又解封大部分的外国敏感网站，还开放了3个示威区。但奥运之后，不仅一切回复旧观，政治打压甚至比以前更甚。南京大学教授郭泉、刘晓波、黄琦、谭作人都是 奥运后这波镇压行动的表表者，甚至连出狱的维权律师高智晟也遭到长年狱外监禁，这样的政治高压，延续到近日的茉莉花集会。
今天，北京当局对 艾未未这样一个「独立特行」的人施以惩戒，无异于告诉13亿中国人：你们不能出格，不许特立独行，只能统一思想、统一行动，千篇一律做党奴。虽然不像文革 那样，对不听党话、不跟毛主席走的人视为「敌人」，对他们施以「人民专政」（打倒斗臭关进牛棚），但本质是一样的。

来源：明报