张思之谈李庄案----摘自《深度对话》

   深度对话：那被戴上异端的帽子，您不能进到一些相对主流的地方，他不给您发展的渠道，对您来说怎么办？
    张思之：这是一个问题。我最近通过李庄案子就触发了我一个原有的想法，中国的律师现在很需要自己的NGO。
    深度对话：律师本来是替人维权的，现在他们也需要NGO了。
    张思之：对，需要NGO。有了这样的NGO呢，会在关键的时候，在重大问题上发出积极的声音，而不是零打碎敲。李庄的案件现在给人们的印象是律师无声，这个很可怕呀，如果说律师界现在对李庄这个案件是沉默的，是无声的，那我有恐怖感，中国的律师可就完了。
    深度对话：这代表什么？良知。
    张思之：对呀，因为李庄这个事件打击的对象不是李庄个人，而是整个律师制度，实际上是对整个律师制度的否定，这是不可以接受的呀。事件 如此之重大，作为律师不能发出有力的声音，这个太可怕了。所以我在这一点上呢，这几天是反反复复想这个问题，作为自己也很惭愧，也很遗憾，早年在这方面考 虑太少。
    深度对话：律协现在起什么作用？就是一个摆设吗？
    张思之：是一个摆设，对它没有寄予任何希望，御用工具，任何作用不起，有的时候还要起一点负作用。
    深度对话：因为您打了这些官司，然后好多时候都是和主流对着干的，是不是？
    张思之：是啊。
    深度对话：您就是一个异端，包括好多事情，据说您也是经常面对这种死亡的威胁，这种威胁第一次是在什么时候出现的？
    张思之：也不是我经常面对死亡的威胁，只能说我不能免于恐惧。
    深度对话：罗斯福的四大自由那些？
    张思之：对，我不能够免于恐惧。比如说办王军涛的案子是1991年，我真的是做了充分的准备去监狱的。我哭，并不是我怕进监狱，当时我是做了充分的思想准备的，各方面的准备我都做了的，一个律师随时准备进监狱，那不是你的勇敢，那是你免于恐惧，是不是这个道理呀？
    深度对话：生存环境太恶劣了。
    张思之：是啊。
----------------------------------------------------------------------
    李庄到底认罪了没有？二审给李庄减了一年刑，是因为李庄认罪了。到底认了没有？我清楚他没有认。那没有问，为什么要减一年？其中的奥妙在什么地方？我是一 个不屈不挠的人，李庄的案子绝不能算完。我写过一篇小文章是质疑李庄案件的，据沈主编告诉我又被枪毙了，枪毙了不要紧，还活着呢，继续干吧，总之，这个案 件一定要讲清楚，这个事情一定要弄明白。我们律师下一步怎么？以李庄这个案件为例，我觉得有一个意义在。
　　
　　李庄案件，作为律师来讲，我们吸取的教训确实很多，但我认为最重要的一条是，李庄事件反映出我们中国律师17万之众今天还是一盘散沙，我们没有任何的 凝聚力，我们发不出任何共同的、有力的声音，我们对这个方面没有一点点的契约，这真的是要命。所以，我说我们现在应当集中我们全体之力，来锤炼我们律师美 好的气质，来培育我们神圣的机体、神圣的哲理，由此出发，让我们的事业，让律师的事务达到真善美的境界。做到这一步，我想就可以挽回这个事件带给我们种种 负面的影响，但很可惜，我们发不出这样的声音。有人会问，你们不是有律协吗？
　　
　　这就是我要说的下一个问题：律协是靠不住的。律协本来应当是我们的亲娘，但我们的亲娘现在已经变成恶婆了。我说两件事，第一，倪玉兰律师如此重大的事 件，作为律协你有什么理由不讲一句话？第二，诸位应当知道，我们的律师里，因为306条或者306条以前被所谓的伪证罪判刑而后来平反的人，在这个过程当 中都被司法局取消了律师资格，但平反之后律师资格的恢复难上加难，律协为什么不讲话？律协你没有理由。
-----------------摘自张思之《律协是靠不住的》。