何頻
在中共最高層級的領導人當中，沒有一個人像溫家寶這樣，反覆講到政治體制改革和民主自由的價值觀念。雖然他兩字 一頓，半句一停，語速過於緩慢，這也未嘗不能看作是他力圖更準確、更完整地表達其觀點——不像胡耀邦講話那樣，激情洋溢，更多給人即興發揮的印象。不過， 胡耀邦可愛可敬就在這里。而對溫家寶講話，我們就有必要細細品味了。
為什麼能無視胡錦濤
溫家寶所講的基本觀點，儘管沒有突破性的見解，但他講得很有條理性，很有說服力，應該給予肯定。溫家寶的這些言論，反映出他的政治遠見，是中共第四代領導人中唯一一位站到了政治制高點的人物，使他成為推動中國未來的政治方向轉向普世價值觀的一位標誌性人物。
不過，我們並能不停留在這麼一個簡單的層面。我們還有更多的問號：
為什麼能無視胡錦濤大談政改？溫家寶這麼反覆地講政改、講民主、講自由，是真心呢，還是作秀？他這麽講，是會正 面得分，還是使他置於巨大風險之中？溫家寶為何又遭到這麼多攻擊批評——且不談中國的左派人士基於對立信念而對他的猛烈炮火，就是一般民眾和同樣聲稱要推 進政改、實現民主自由的人士，爲什麽對他的非議也聲浪滔滔？溫家寶個人的局限性如何？他表達和追求的理念，在他的黨內同事中有沒有人彷傚、跟進？這套理念 在中國的前景如何？
誰講政改誰得分
關於政治體制改革、實現民主自由，很多人在口頭上講講，鮮有人用行動來推動，因爲確實有很大風險——要想仕途上迅疾起飛，平安著陸，就最好是隨著黨內主流航向，若另闢航線，就得不償失。
重要的是，現在的情況産生了某種變化。到了中共中央政治局這個層面，講政體改革、講民主自由，風險越來越小，而並非越來越大。雖然多數領導人還 是繼續講官話、套話，甚至像吳邦國那樣，講“五個不搞”的硬話（吳邦國的“五個不搞”不值一談，五個不搞，只能瞎搞？），也禁止在報刊上公開討論，但他們 心中有數：
中國三十年來取得了驕人的經濟成就，不是堅持中共原來那一套取得的，而是學了港台海外經驗取得的，現在問題這麽 多，根本原因是只學了人家經濟那一套，沒學人家政治那一套。但是現行政治體制已經越來越無法適應現實，幾乎走到盡頭，沒有出口。“北京模式”云云，蒙人還 凑合，自欺已無效，早晚得改弦更轍。他們很明白，對這個問題不可能採取鴕鳥政策，一味迴避和拖延下去。他們遲遲不動，只是因為擔心弄不好就失控、擔心自己 的利益受損，而不是對這個制度體系還有信心。
在我看來，溫家寶講政改，不僅得到國際輿論和中國知識精英的支持，也得到黨內很大的認同。高層當然如毛澤東所引 用的古話“樹欲靜而風不止”，內鬥未曾休歇，不過內鬥的內容早已大變，主要是利益之爭，而非意識形態之戰。當今的中共高層，有幾個官員會為政治提法、為價 值理念而鬥個你死我活？只有實實在在的利益，才會使他們熱血沸騰、鬥志昂揚。他們對溫家寶的理念，不可能形成強大的反彈力量。為了推行和捍衛某一路線而將 人送進監獄的時代，已經一去不復返；溫家寶不可能為講了幾句話而被圍攻、被免職、被“雙規”、被“雙開”——如果那樣，這個黨馬上就分裂了！
我的意思是，政治體制改革這樣巍峨的制高點，有韜略有膽識的政治家肯定應該一步跨上去。誰講政改，誰就得分；誰 講得聲大，誰就得分高。溫家寶之所以威信大增，超出同儕，甚至高過總書記胡錦濤和黨內二把手吳邦國，不就是因為他比他們講政改講得更多嗎？也正是因為溫家 寶如此講了，對他的許多批評、質疑被人們看成是特殊利益集團對他的惡意攻擊、是左派勢力對他的無端誹謗。他的風險反而小了很多！
很多缺失被掩蓋了
溫家寶為什麽這麽執著地講政改和民主自由？是他個人心裡真實價值觀的流露嗎？
在我看來，溫家寶是否真心想推動政改和民主自由，這並不重要。重要的是第一步，要有人講出來。以他的地位，公開講出來，就是對中國走上一個正常國家的巨大貢獻，其次才是看他能否努力踐行。
不過，必須指出，正是在這個“其次”上，溫家寶讓人詬病。人們聽到溫家寶講了政改、講了民主自由，卻沒有看到他 採取任何實際行動。而他作爲國務院總理，並非完全沒有能力來推進政改和民主自由，儘管他受到黨的總書記和黨內同事的制約。孟子早就指出過真做不到和假做不 到的區別，能做卻沒做，就屬於“是不爲也，非不能也”，這也讓人們對他的真實意圖打上問號。
溫家寶的內心世界究竟如何，我們很難揣測並做深層探討。我們所看到的，卻是溫家寶身上諸多矛盾甚至對立的一面：溫家寶的理念宣示和親民作派，得以掩蓋
其在經濟管理方面的無能和個人道德上的缺失。
國務院總理本來是一個經濟大臣和事務總管，但中國的經濟發展究竟如何？在亮眼的數字後面，我們看到主要是在花 錢，而不是在掙錢。這幾年民營企業越來越要死不活；社會價值觀、社會風氣日益混亂；各個群體的矛盾衝突愈演愈烈……
這些情况，大家有目共睹，這裡無須詳 說。溫家寶除了上臺伊始推出過幾項得人心的舉措外，數年來乏善可陳。人們眼前看到的這位共和國第六任總理，恐怕是最愁腸百結的一位，皺眉頭的形象多，有氣 派的手筆少。
人們還記得溫家寶陪同前總書記趙紫陽前往天安門廣場的畫面，多少人被其打動！然而真實情况後來被披露出來了：溫 家寶並非支持趙紫陽所提主張，也並非服從和輔助總書記行使職權，恰恰相反，他拒不執行趙紫陽以總書記身份下達的指令，轉身投靠了鄧小平、李鵬等強硬派，才 在政壇上一路順風，最終當上總理。
人們經常看到，無論是地震、瘟疫，還是冰雪、洪澇，哪裡發生重大災難，哪裡就有溫家寶的身影。無疑，這樣身先士 卒贏得普遍的稱頌。可是，中國這麽大，災難這麽多，總理就是二十四小時連軸轉，跑得過來嗎？溫家寶渾身是鐵，又能打多少釘呢？總理視察，就算再輕車簡從， 下面省、部、市、縣、鄉鎮各級領導裝樣子也勢必跟隨簇擁，從電視上都可以看到：車隊浩浩蕩蕩，嚴密保安戒嚴，這究竟是領導救災，還是干擾救災？久而久之， 還會形成這樣一種效應：總理來了，才說明事關重大；總理沒來，就說明無關緊要，可以掉以輕心。什麼事情
都要總理親自出馬，他領導下的各級團隊發揮什麽作 用？
溫家寶在塑造個人形象中又時時做過了頭，露出馬腳，以致榮膺“影帝”的頭銜。正如眼尖的網友所發現的，他的棉襖，他的舊鞋，都太像毛澤東時代所推崇的幹部艱苦作風，甚至帶有“文革”假大空的痕跡，産生的效果適得其反。
至於溫家寶多少個春節沒有與家人團聚，也未必值得稱讚。中國古話說過：修身，齊家，治國，平天下。從個人到天下，確實貫串某些共通的原則，首先要 珍視家庭，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”如果對自己的親人都置之不顧，說“愛護民衆像親人一樣”，豈不是大打折扣？
就連溫家寶開記者會回答問題時常常引經據典，也不能不讓人們在欽佩譯員翻譯功力的同時感到疑惑：引用的這些金句名言，有不少相當冷僻。就算專家、學者也未必都能句句皆通，也要去查資料。日理萬機的總理，家庭都照顧不過來，一天要花多少時間用在研讀這些冷僻古書上？
而在溫家寶家人尋租腐敗的傳言甚囂塵上之際，人們対溫總理的質問就更是順理成章。他家人身上究竟發生了什麽事情？夫人張蓓莉的收受賄賂，兒子溫雲松的私募基金，溫家寶究竟是不知情，還是知情卻管不了？真是惡意傳聞？他為何不澄清？還是澄不清？
人們當然清楚，並不是僅僅溫家寶這一個高官的家庭成員和親友，要利用他手握重權大肆斂財；也不是只有省政協主 席、省紀委書記這一個層級發生了大面積潰瘍。中國可以說是“高層腐敗，中層頽敗，下層潰敗”，頂尖的政治局常委、委員、書記處書記中，又有幾個人的家庭經 得起考察？幾個人的子女經得起審計？這就難怪人們越來越看穿了：哪裡是反腐，分明就是權力鬥爭；所謂“腐敗分子”，跟審查他的反腐官員半斤八兩，只不過他 是倒霉鬼而已。
要說溫家寶的家庭跟他們有什麽不一樣，那就是他講了政治體制改革、講了民主自由，在知識分子和西方媒體中贏得高支持度。這固然有效地衝抵了家庭腐敗傳聞的殺傷力，但是，家庭腐敗傳聞不也反過來，消解了他高調宣講的政改和民主自由理念嗎？
誰接溫家寶的班？
從溫家寶的上述瑕疵和矛盾，倒是給了我們一個重要啓示：
當今中國的官員，其權力的合法性來源，正在不知不覺中産生蛻變。政治人物的威望，不再與其權力大小成正比。權力來自於某一個黨內派系所賦予、上一級組織部門所任用的比例，正在减弱；而來自他自己創出的政績、塑造的形象、贏得的民意支持、公衆口碑的比例，正在增加。
從哪裡創造政績、贏得稱頌？經濟改革的含金量已經降低，想有所作爲已經越來越難；倒是政治體制改革更為迫切，更為人關注，是更能得到支持度的“富礦”。
當今中國，雖然困難重重，麻煩多多，但是經濟的高速發展一方面凸顯了政治體制的落後，另一方面，經濟的巨大成就 也給政治體制改革提供了相對寬鬆的緩衝空間。與上個世紀八十年代改革開放初期相比，社會各界雖然不像那時具有廣泛共識，而是顯得更加分歧對立，但這正是民 主自由社會下的多元常態，這不僅不是政治體制改革的阻力，反而是其基礎和動力。而妄圖全黨全國“心往一處想，勁往一處使”，因而對異議人士百般壓制，不可 能長期持續。
時下之中國大勢一目瞭然，無論有多權威的專家設計，有多大陣勢的媒體幫腔，有多少大投資家追捧，中共現在這一 套，變多少花樣，也永遠找不到出路，只有真正回到當年中共搶江山時所主張的道路，才能讓國家長久平安，那就是世界上多數正常國家之所以正常的原因，就是四 個字：民主自由。
未來中國政治家，打破政治僵局，改變自己被動處境，最好的方式就是主張政治體制改革。
雖然溫家寶幾乎就像鄧小平所比喻的“是維吾爾的姑娘”，有很多辮子被人抓住；但是他敢於開口宣講政治體制改革和 自由民主理念，立即就擁有了很高的威望；那下一位領導人，不論習近平還是李克強，或者是其他人，如果能接續溫家寶，也一步跨上這個制高點、舉起這面旗幟並 且能付諸行動；而他又比溫家寶更少瑕疵，那他定會迅速凝聚人心，集結力量，進而有可能成爲新時代受到人民真心支持的領袖，成爲扭轉歷史、創造歷史的人物。
否則，不論他現在地位多高、權力多大，總書記也好，國務院總理也好，都只能充當“維持會長”的角色，未來的歷史 學家只會將他們視作中南海的過客，甚至可能都不屑提到他們的名字。更糟糕的是，“維持會長”也會被送上審判台，維惡，也是罪！（根據何頻2011年4月7 日談話整理，《明鏡月刊》第14期)）
没有评论:
发表评论