劉銳紹：期期艾艾＋未完未了＝理屈詞窮

2011-05-13

【明報專訊】中國把艾未未扣留已超過37天，一直沒有透露他的下落。即使中國不斷聲稱自己是「依法辦事」，還搬出不同的法例證明官方「有理」，但他們的行動已能證實一點，就是：「期期艾艾」＋「未完未了」＝理屈詞窮。

而 且，這次事件已由官方所說的「經濟犯罪」的法律事件，演變為政治事件，更上升到中外鬥爭的國際層面，令中國自己愈來愈被動。打個比方，中美正在打牌，艾未 未就是中國自己製造出來的「牌」，但卻被美國「食住上」，用這張牌來打中國，結果美國食糊，而中國則情、理、法、利皆輸。

先看中國自稱的「依法辦事」。可以看到，即使中國自己制訂的法律，官方也沒有執行。《刑事訴訟法》第69條，對於重大案件，公安機關頂多扣留嫌疑人37天，就要決定是否正式逮捕，起訴或釋放，但顯然官方沒有依法而行。

此外，中國也是選擇性執法，按《刑事訴訟法》第64條，公安應在24小時內讓嫌疑人通知家人或所屬單位，但這條有利於艾未未的法例，當局並沒有執行。

中國有法不依
還 有，當嫌疑人被扣留或逮捕期間，當局一般不讓律師介入，直至決定把案件拿到法院，才讓被告聘請律師。但按《刑事訴訟法》第96條，嫌疑人被偵查機關第一次 訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律諮詢。可是，當局連艾未未的下落也不透露，明顯剝奪了他的權利。

在在顯示，中國有法不依，已是理屈詞窮的第一種表現。

在 艾未未事件發生至今的一個多月裏，當局除了發放「艾未未經濟犯罪」、「重婚」、「藝術侵權」、「發放淫褻作品」之類的消息外，還放出一些奇怪的論調。其意 是：都怪艾未未及其家人太過高調，如果低調處理，就不會鬧得那麼僵了。有關方面本來只是想嚇嚇他，但他的家人卻把事情捅出來，讓政府難下台，才會弄得如此 騎虎難下。

這種論調跟某些官員的思維脗合。據聞，當局聽說艾未未可能在「五．一二」大地震3周年的時候公布最新一批豆腐渣工程的遇難者名 單，擔心此舉會添煩添亂，才想把他扣押幾天，嚇唬他，最後還是讓他出國的。但即使如此，這種論調也令人吃驚。這豈不是說明，當局可以利用法律或行政權力， 來達到政治阻嚇的目的嗎？這又有何法理可言？

這種論調傳出來，其意圖是要讓外界感到，不是官方鬧事，而是「對方把事情鬧大」。事件後來還鬧到國際層面，更是「當事人及其支持者造成的」，「責任不在官方」。

當局自製事端
這種態度比有法不依更荒謬和危險。發生程翔事件時，也有消息傳出指其家人不應高調，低調才容易解決事件。但後來的發展有目共睹，程翔還是要受囹圄之苦。被打的人還被塞住口腔，不許說話，這個世界還有道理嗎？

在在顯示，當局自製事端，還砌詞卸責，是第二種理屈詞窮的表現。

如 今，歐美國家冷手執個熱煎堆，真沒料到中國如此慷慨，製造艾未未這張好牌給他們乘勢而上。美國尤其高興，它在制訂今年的人權報告書時，還來不及把艾未未事 件放進去，但希拉里已急不及待在記者會上加入艾未未這張牌。近日，中美進行人權對話，以及戰略和經濟對話，美國借勢「靈魂附體」，中國雖然以兩國的經濟利 害抗衡，但已陷於被動之境。這能怪誰呢？只怪決定扣留艾未未的人。

官方進退失據
如今之計，最佳方法是：中國趕快無條件釋放艾未未。但在現實上，中國不會這樣做。退而求其次的方法是：用經濟罪名檢控艾未未，然後由法院裁判艾未未罪名不成立，無罪釋放。這樣既可以讓官方下台，也可以建立中國法院獨立審判的形象，更可以瓦解外國的招數，化被動為主動。

堅持硬橋硬馬抗爭的人士，相信不會贊同第二個建議，明明是官方的錯，為什麼還要委曲求全？但是，請不要罵我「妥協」，因為我相信官方連這些較溫和的意見也不會接受。他們的頭腦正處於高處的緊張和鬥爭狀態，這正是他們自製的死結。

在在說明，官方進退失據，有妙法而不納，正是理屈詞窮的第三種表現。

来源：http://goo.gl/2G6n6

[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]