僭建门的由来
高官议员僭建，是近来香港媒体出现频繁的一个词组。香港媒体揭露出香港教育局局长孙明扬、环境局副局长潘洁等问责高官和至少有7位立法会议员，私自将建筑物改装，僭建附加物，或购买了有僭建的建筑物，违反了香港的建筑物法例，这可能危害原先建筑物的力学平衡，造成危楼。僭建的形式五花八门，如加装花笼，顶楼加建盖屋，加设花架、泳池、鱼缸，添加凉衣架，加大阳台，在官地上建私人车房、货仓、花园等。
孙局长曾经长期担任房屋及规划地政局局长，是资深官员，多次署理政务司司长职位。其在跑马地寓所的僭建物，屋宇署于2006年就向他发出性质较轻微的「警告通知（warning notice）」，不是较严厉的「清拆令（removal order）」。如果业主拒绝按通知拆除僭建物，根据《建筑物条例》第24C条，最多只会被「钉契」，影响日后买卖或转按加按，不会有刑事后果，不会因拒拆僭建而被检控。孙局长收到屋宇署警告通知长达5年之久仍未改正，直到媒体揭发后才急忙认错，「郑重致歉」「补镬」。其「知法犯法」的行为已严重影响了香港特区政府的声誉。
香港的高官是执法者，议员是立法者，两者理应是香港法制的忠实守护者、模范遵守者，而不应是知法犯法的破坏者。
司法是社会正义的最后一道防线。如何挽救行将怠毁在执法者和立法者手上的香港法制大厦，是摆在香港人面前的严峻考验。有法不依，执法不严，司法不公，是港人对内地法制的诟病，如今在香港高官和议员僭建的违法案例上，香港的司法似乎也软弱无力，无能为力，就像是无牙的老虎。
市民的呼声
香港市民对香港高官和议员僭建的违法行为反应强烈：
网友Liaowuren说：僭建一事最让人气愤的是，只许州官放火，不许百姓点灯。我家露台有加建花架铁笼，差不多廿年了，既无实时危险也不影响楼宇结构， 楼下更是无人会行过的斜坡。屋宇署下令清拆， 我不予理会， 结果我给告上法庭， 除了要搭棚清拆， 还给罚了近四千元。
网友好手气说：我间屋的潜建是上手业主留低，未被钉契前，拆咗。政府高官竟然知法犯法，香港沈沦！
网友深挖洞说：假设在外国，部长违反自己职责范围内的法律，对执法部门的执法通知长期置诸不理，被揭发后也没有实时道歉，只说自己错在不够敏感，过得骨乎？
有媒体访问了部分市民，超过半数的被访者认为，违法僭建的高官和议员要引咎辞职。然而到目前为止，违法的高官和议员多数在拆除僭建的建筑物，个别在观望或辩解，没有一人引咎辞职。
香港法制的明天
不看好香港法制的明天，虽难它今天依然在香港发挥着重要的作用。僭建门是香港法制怠毁的又一重要信号。建筑物僭建，在香港成为积重难返、法不责众、旷日引久的严重问题。普选和民意，使香港政府的执法力度越来越弱。一群政府高官、议员、利益集团为了一己私利，视法律为儿戏。然而，香港法制怠毁又怎能维护他们的长远利益。
如今，政府高官和立法会议员相继被揭寓所有僭建物，引起市民强烈关注，不满政府在处理僭建的问题上「严打」市区，「放生」新界。令人奇怪的是，向来炮轰问责高官不手软的立法会，没有人叫违法者下台，虽难香港市民的呼声甚高。
高薪养廉，问责制，是香港廉洁高效的制度保证。昔日曾有前财政司长梁锦松偷步买车引咎辞职，今天，一大堆高官、议员违法僭建，却仍尸位素餐，可见香港的法制已经沦落到何等的田地！
由英国人亲手打造的香港法制，是香港的核心竞争力，也是香港经济自由度和开放度位于世界前茅的制度保证，更是香港繁荣稳定的基石。然而，堡垒最容易从内部攻破。香港法制的怠毁，是香港沦为中国二流城市的开始。香港法制的怠毁，一定是香港人自己的亲力亲为，不需要外力假手。虽然从逻辑上讲，香港法制的衰弱是历史发展的必然，因为它吸允不到英美法系的奶水，也吸收不到大陆法系的养分，只能自生自灭。香港高官和议员的违法僭建，加速了香港法制的怠毁。我们都在见证着这一过程。
来源：BBC
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论