先简单科普一下：GFW是Great
Firewall的缩写，这是一个国家“金盾”（如果我没有记错的话）计划中的一个重要组成部分，它通过关键词过滤、DNS解析污染、IP封锁等等方式，
过滤与拦截国内与国外的互联网信息交换，可以说是互联网出入国门的一座海关。著名的Facebook、Twitter在中国鲜有人用，均是因为这个。（话
说，如果您还能看到这篇日志，说明小生的sceneryland.com至今还没被墙，这还要特别感谢一下党和政府，感谢一下GFW了）。而这个方滨兴是何许人也？他是北京邮电大学校长，GFW关键部分的首要设计师，因此可以称为“GFW之父”。 他在武汉大学演讲，被某某愤青扔鞋抗议，我只能说，大快人心。
GFW之父武汉大学演讲遭遇学生扔鞋抗议
中国国家防火墙（GFW）之父、北京邮电大学校长方滨兴今天（5月19日）下午在武汉大学演讲时，遭反对互联网审查的学生以扔鸡蛋与拖鞋形式抗议，在互联
网上引起许多争议与反响。方滨兴前往武汉大学之行之前就已在互联网上引起关注，有许多网民呼吁前往武汉大学抗议。多名网友在Twitter网上交流方滨兴
在武大的资讯，得知其在武汉大学计算机系有一公开演讲活动后，来到现场。据抗议者在Twitter以及墙内微博的说法，现场有学生准备了鸡蛋（抗议者称是
在武大计算机学院附近菜场购买），抗议者向方滨兴先像投掷了鸡蛋，但并未投中。随后，抗议者脱下脚上鞋子，向方滨兴扔去，并击中了他。“第一支鞋打中了。
第二只鞋被一男一女护住了。”现场的武汉大学保安与学校职员与抗议者发生了冲突，有十余人追出，准备抓住扔鞋的抗议者，但在在场学者的阻拦下，此人仍然顺
利离开现场。扔鞋的抗议者离开武汉大学后，有在场学生尾随其离开，并给他买了一双拖鞋。而在场的学生则对鞋子拍照留念。有在场的武汉大学师生透露，事发之
后，计算机学院门口出现警车，武大副校长赶到现场，而拍照的武大同学被劝阻。目前还没有抗议者被抓或者被学校处分的消息。
更有意思的是，在某微博上看到如下的段子：
事后，方滨兴怒斥主办方：“听说他们在讲座之前就在Twitter上讨论这个事情了，你们怎么没有一点应对措施？”主办方一脸无辜地说：“那个网站
（Twitter）我们打不开，被GFW屏蔽了，不知道他们说了什么，这个我们真是无能为力。”
国家对网络的封锁大概可以看出以下几点：
1.国家对于自己的执
政不够自信：中国特色的思想教育、舆论控制与网络封锁，均是源于此，国家对于自己的治国政策不够自信，怕民众们看到什么，有什么想法。但是纸包不住火，资
讯如此发达的今天，想要搞文化的闭关锁国怎么可能！中国的老话讲“堵不如疏”一点没错，这样慢慢的激起民愤，后果不堪设想。
2.
国家不敢正视自己的政策失误：社会的发展与进步，CCTV带头的国家媒体会攒足了劲进行报道传播，但是社会一旦有了什么问题，国家便不再敢于面对，干脆把
消息封锁起来。我不敢讲愚民政策的好坏，但从历史经验来看没有什么好结果。其实这也可以看作一种逃避，是不敢面对错误的表现，还记得小时候所有人都被父母
老师教导过：知错就改才是好孩子；国家不应该如此么？其实国家处在快速发展与社会转型的时期，遇到困难与挫折、做出错误的决策是难免的，但是国家为什么不
敢于把他的错误让民众们知道，然后和大家一起改正错误解决困难呢？祖国，其实你的人民都挺你的！
3.
巨额利润背后强大的利益驱使：国家网络的封锁，对于IT企业可谓几家欢喜几家忧，Baidu与Google、校内与Facebook、新浪微博与
Twitter几对姊妹软件，由其国内外的用户量差异就能看出；在这场网民与政府的网络技术博弈中，最大的既得利益者是这些国内的投机商人，可以
说，GFW成就了他们。
其实，互联网贵在开放与自由，而GFW的建立正是破坏了这一最基本的准则，Google退出大陆、我国的互联网政策在国际上饱受诟病等问题也就不奇怪了；
中国如果想真正融入国际社会，成为一个被世界人民所认同的强国，不不先克服自己这一点恐惧，不敢直面开放自由的网络环境，怕是不行的。
也许有一天，我们再也不会在浏览器窗口看到“404 NOT FOUND ”
希望许多年后，“作茧自缚”这个成语不要被我们的后代拿来形容他们的祖先。
小生
2011.5.20
原文链接：http://www.sceneryland.com/blog/1401
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论