林彪的飞机坠毁的原因至今是一个谜。有人说是前苏联驻蒙古部队用导弹打下来的；有人说是飞机燃料耗尽迫降坠毁的；还有人猜测机上发生过争斗；没有人能说清楚。但是专家认为，当时飞机坠毁后的黑匣子在前苏联。如果中共真的有意揭露飞机坠毁真相，那么完全可以把黑匣子要回，了解当时飞机上的情况。
林彪1969年为国庆二十周年发表讲话(资料照片)
“九一三事件”是中共所称的林彪试图发动武装政变刺杀毛泽东，最后因阴谋败露而在叛逃途中坠机死亡的的事件。发生在1971年的这一事件标志着中国第一号人物毛泽东和他指定的接班人林彪以暴烈的方式最后决裂。许多经历过文革的人表示，一直被标榜为毛主席“副统帅”和“最亲密战友”的林彪出事，打破了毛泽东神话，使他们开始反思文革的意义何在。
前面提到，尽管毛泽东是文化大革命的策划者和发动者，“中国共产党党史”第二卷却多次强调所谓“林彪、江青两个反革命集团”的作用，多次指出文革是“由领导者错误发动，被反革命集团利用”的内乱。在这个意义上，好好研究一下中共如何解释曾被毛泽东和中共党章指定的“接班人”林彪的下场，就很有意思了。
*党史：林彪阴谋政变和刺杀毛泽东*
“中国共产党历史”第二卷对于九一三事件的评价，基本上维持过去的说法。该书指出：“林彪反革命集团采取种种阴谋乃至暴力暗杀手段，妄图篡夺党和国家的最高权力。阴谋破产后，林彪等人乘飞机外逃，机毁人亡。”
*疑点重重，难以破解*
但是许多独立文革研究人员认为，林彪案疑点重重，许多谜团到现在都没有解开：
疑点一：林彪政变要动用哪些部队？
据“中国共产党历史”第二卷的说法，林彪之子林立果“经常到各地‘深入部队调查’，搜罗骨干，培植亲信，组建进行反革命阴谋活动的‘小组’”。但是该书并没有提出林立果及其手下准备谋害毛泽东的具体证据，比如使用哪支部队和多少人等，书中描述的几个阴谋刺杀毛泽东的行动都是没有实施的行动。中国官方早先还说，林立果准备派中国空军第五军政委陈励耘在杭州直接带枪刺杀毛泽东。但是这个被确定为林彪死党的陈励耘后来根本没有受到起诉，而且至今坚决否认有过刺杀毛泽东的计划。
一些学者认为，被毛泽东指定为接班人的林彪，在军中巩固自己的力量，树立自己的威信，是可以理解的。可是他为接班做准备引起了性格多疑的毛泽东的猜忌，为冲突种下了种子。
在美国的历史学教授、吴法宪的女儿金秋博士研究林彪案多年。她在接受美国之音记者李肃采访时说：“现在拿出的一些证据，包括暗杀毛泽东啊，组织小集团啊，最后武装政变，包括“五七一”，这些东西经过我大量的调查，我访问了一些当事人，包括林彪的秘书、林彪的警卫员，这些人我都访问过，包括林立果这个所谓的小集团里的人，我都访问过。他们都说确实是有议论(搞掉毛)。你比如说，在空军，林立果召集了一些跟他在一起的一些秘书，一些人谈论过，但是没有行动。到目前为止，我没有发现任何他们有把这种议论变成行动的事实。...到目前为止，没有任何证据，我没有发现任何证据证明林立果的这些活动林彪直接知情。”
疑点二： 《571工程纪要》是不是政变计划？
“中国共产党党史”第二卷的另一个重要指控是林立果为首的阴谋集团制定了武装政变计划--《571工程纪要》。据说这是“九一三事件”以后从林立果等人经常去的空军学院一个楼里发现的手写的文件。然而，目前没有任何证据显示林彪或者他手下大将看过或者批准过这个《571工程纪要》。同时，大多数海外文革学者认为《571工程纪要》并不是一份政变计划，而是一份声讨毛泽东的政治檄文。
中国大陆著名的维权活动人士郭飞雄说：“经过文革的人很多从当时公布的《571工程纪要》的中间读到了一些林彪的政治纲领，对毛泽东产生了一定的反省。林彪的《571工程纪要》对一批有独立思考的人起了一个启蒙书的作用。”
历史学者金秋博士说：“《571工程纪要》与其说是军事政变计划，不如说是政治上的一个宣言。它是一种牢骚的积蓄，就是对文革的一些不满的发泄：知识青年上山下乡--变相失业，五七干校--变相劳改，中共高层政治--绞肉机，等等等等。实际上是一种牢骚。如果说到军事政变，它当时讲过，说我们可以利用的力量，充其量不过几个师。如果这个是林彪搞的政变的话，林彪只能调动这么一点点力量吗？所以在《571工程纪要》刚刚宣布的时候，美国的一些学者就说，这个简直就像“童子军计划”，怎么能实施这样的政变计划？这个东西很可笑。”
疑点三：林彪的“手令”到底是在命令什么？
中国官方提出的林彪的“罪证”之一是一个张据说是林彪写给儿子林立果和亲信、空军司令部办公室副主任周宇驰的“手令”，上面写着：“盼照立果、宇驰同志传达的命令办。”中国官方说，这是林彪发出的反革命武装政变的命令。林立果根据这个“手令”组织自己的“联合舰队”行动起来，准备刺杀正在南巡的毛泽东。至于这份手令中提到的命令到底是什么？并没有人知道。中国官方说周宇驰利用这个手令“骗到”一架直升机外逃，结果也没有逃成。中国军方作家舒云近年来的研究还发现，这个“林彪手令”竟然有两个版本，一份是从左到右横着写的；另一份是从上到下竖着写的。林彪真的写过这份手令吗？
历史学教授金秋说：“没有任何的直接证据证明林彪确实要阴谋搞政变；也没有详细的直接的材料来证明林彪直接参与了谋害毛泽东。我从来没有看到有力的证据。一直到现在，我也没有看到有力的证据。”
疑点四：林彪的飞机是怎么坠落的？
九一三事件的最后一幕是林彪携带家人乘飞机出逃。以中国官方的说法，林彪计划逃到广州另立中央，或者逃往当时与中国严重敌对的前苏联。然而林彪在9月11日晚上还说，“反正活不了多久了，死也死在这里。一是坐牢，二是从容就义。”似乎已经抱定了一死的准备。是什么促使他同意乘飞机出逃了呢？
另外，中国军队作家舒云的调查显示，当时的广州军区对林彪要到广州另立中央一事一无所知，而且后来被确定为林彪集团同伙的军区将领都没有倒台，包括林彪的老部下、广州军区司令员丁盛。
林彪的飞机在蒙古境内不进入前苏联，反而回头向中国方向飞，原因何在呢？有一种说法是，当时飞机向苏联发出进入的请求，但是苏联拒绝了。于是飞机只好往回飞。但是这种说法无法得到证实。
林彪的飞机坠毁的原因至今是一个谜。有人说是前苏联驻蒙古部队用导弹打下来的；有人说是飞机燃料耗尽迫降坠毁的；还有人猜测机上发生过争斗；没有人能说清楚。但是专家认为，当时飞机坠毁后的黑匣子在前苏联。如果中共真的有意揭露飞机坠毁真相，那么完全可以把黑匣子要回，了解当时飞机上的情况。
疑点五：林彪军中亲信参与阴谋的证据何在？
“九一三事件”之后，中国军队有1000多名军以上的将领受到清洗和牵连，包括成都军区司令员梁兴初和第一副司令员温玉成、福州军区政委周赤萍、武汉军区政委刘丰、新疆军区司令员龙书金和江西省军区政委程世清等等。
1981年1月25日，中国官方最后完成对林彪案的调查和审判。其主犯除了在坠机事件中丧生的林彪、他的妻子叶群和儿子林立果之外，还有中国军队总参谋长黄永胜、副总参谋长兼空军司令员吴法宪、副总参谋长兼海军政委李作鹏、副总参谋长兼总后勤部部长邱会作、以及南京军区空军政委江腾蛟。但判决书没有提出这些人参与谋杀毛泽东、阴谋政变的具体行动或者证据。判决书提到黄永胜与此有关的唯一罪行就是说黄永胜“向叶群密报毛主席南巡讲话的内容”。也就是黄永胜把毛泽东1971年南巡时四处指责林彪和黄吴叶李邱等人的话告诉给当时还是伟大领袖的“亲密战友和接班人”的林彪的妻子叶群。
判决书说吴法宪“把空军的一切指挥权、调动权交给林立果了”。可是，连林彪的所谓“手令”都调动不了军队，吴法宪就能让林立果这个副师级军官指挥整个中国空军吗？
把上述种种疑点加在一起，就会得出怪诞的结论：身经百战的元帅林彪带领一批身经百战的将军，按照自己26岁的儿子林立果等年轻人起草、而且他们可能根本没有听说过的《571工程纪要》，全权委托林立果率领百十号人的“联合舰队”执行刺杀毛泽东和发动武装政变的重大计划。事败之后，林彪糊里糊涂地逃往前苏联，不料苏联拒绝其入境，只好往中国方向飞，结果在途中机毁人亡。他的几员大将则统统在北京束手就擒。
这种似是而非的说法有谁能接受呢？多年研究林彪案的中国解放军国防大学教授王年一就说，“所有接触过林彪事件的人，不论观点如何，都有一个共识：疑点太多，且难于破解。”
*九一三事件打破毛泽东神话*
“中国共产党党史”第二卷指出：“九一三事件客观上宣告了‘文化大革命’理论和实践的破产，它的尖锐性和突发性是毛泽东始料未及的。毛泽东也由此陷入极大的痛苦和矛盾之中”。
毛泽东为什么会在林彪事件后陷入极大的痛苦呢？文革专家丁凯文曾经表示：“毛和林是不可分开的。虽然大家批的是林，但是人们心里清楚的是，这是毛泽东的一个失误。你犯错误了，你也不是很高明嘛。你自己树立起来的接班人竟然要去杀你，这怎么能讲得通呢？这促进了人们的思想解放。所以毛心里很清楚，虽然他把林彪干掉了，但是他的形象是彻底毁坏了，而且文化大革命这盘棋恐怕也就到头了。”
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论