日本产经新闻曾误报江泽民逝世后，日经社新闻评论员福岛香织7月13日发表文章称，在中国，利用政治人物去世情报是理所当然的。他认为，日本人对于人的死、无论其立场如何都严肃对待，因此对于将还活着的人报道为死去的讣告“误报”，很多人都会感觉很不可理喻，但这也是“中国政治”的一部分。
7月6日晚，香港亚视（ATV）在傍晚新闻节目中报道中共前最高领导人江泽民去世。7日上午，日本产经新闻也以特讯号外（电子版）的形式报道江泽民去世的消息。而直到当天中午过后，新华社才称这是纯粹的误传。收到该消息的ATV做出道歉。香港的苹果日报则于8日上午以《江泽民生还》为标题，用一整版面报道此事，并登载了一张打哈欠的江泽民的照片。
而产经则并没有取消其报道，看来是颇有自信。据闻，产经所得到的并不是来自北京当地记者和政治部记者，而是来自该社高层所掌握的“确实”途径的透露。否则，全国性报纸一般不会用讣告来当号外。正这么想着，却又发出了江恢复小康状态的报道。如此一来，实在是让人费解。若是外国媒体误传出某国国家重要领导人的讣告，这是十分无礼的，很可能发展为外交问题，但却没有发展成这样的态势。
产经报道称江氏应疑似为“脑死”，那么久很可能是中方不承认脑死既是人体死亡，只要不移除生命维持装置，则可以认为该人一直活着，于是双方的主张就不存在矛盾么？为什么各家媒体以至于我这种基层的中国观察者，都对已经引退的前任国家领导人的去世时机如此之关心呢？我想应该是因为一直以来，曾经位居中国之首的人物的死会产生一定的政治影响力。
对政界和经济界来说，比起在中国脑死是否属于真正死亡这样的议题，该人物的死对政治有什么意义这个议题才是重要的。在错综复杂的江氏去世的报道（以及复活报道）背后，考虑到存在一定的政治背景是妥当的。在这里，我想起了黄菊副总理去世时的报道。
2007年5月9日发现的英国《泰晤士报》报纸首先引述所谓北京解放军总医院（301医院）的消息称、黄菊已于5月8日因胰脏癌去世。随后香港凤凰电视台紧跟着报道了该消息。当日中国国务院办公室就发出官方消息，否定称“毫无依据”。凤凰卫视撤回了报道并道歉。
对“下届习近平政权”也有影响？
明年秋季召开的中共十八大将会决定新一届的政治局常委的人事，现在正值围绕着这个进行各种（政治）运动的佳期。7月1日的建党90周年纪念典礼上，由于江泽民缺席而使得其重病之说流传。
在该纪念典礼上，胡锦涛演讲提到了有关不能忘记文革和左倾这两大错误带来的教训的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，因此有人士分析道，这可能在暗中有批评重庆市党委书记薄熙来意图争夺下届政权主席职位、展开文革式演出（译者注：唱红歌等）之意。慎重的胡锦涛却一直未明确在态度上表现出来。而他在此明确地表现出反对姿态，有人认为存在着江泽民影响力走低的因素。
即使江氏去世的影响力不足以动摇习近平出任下届国家主席的地位，但是也可能成为李克强挽回局势的机运、或是让李克强能够更方便地操作中共中央政治局常委和军事常委的人事。
李克强作为共产主义青年团派（简称团派）的王牌人物，有被期待成为下任主席，但却一直受到各种阻挠。刘达文氏还在其他反体制的媒体中指出，江氏死后，可能会有利于胡锦涛一派扩大势力及影响力。
三国演义、起源于诸葛亮时代之习
虽然有人认为香港ATV出了大误报，但ATV新闻主管梁家荣氏则在苹果日报上说，江氏脑死的情报是“确切”的，“只是没有拔掉生命维持装置的管子”，看来公开道歉只是上级部门基于政治判断立场所做的决定。去年3月成为ATV大股东的王征是中国的全国政治协商委员，据说是江氏的远亲。7月7日他在接受采访时表示，江氏去世之事自己也是看了报道才知道，否定了消息来源于他自己，但并没有完全否认报道内容。
在几乎与香港ATV特讯报道的同一时段里山东省政府的官方新闻网站上一度登载了哀悼江泽民去世的黑白网页，但随后网页被关闭。这个消息海外媒体也有所报道。因为这是通常很少发生的“偷跑报道”，说不定是团派的人越过忙于江氏延命工作的上海派、故意放出了情报。事实上，即使之后再怎么否认，江氏的政治性死亡还是在对中国政治抱有兴趣的中大陆外各界人士中流传开了。
在三国演义中有一个著名的段子，就是故意掩饰蜀国的天才战略家诸葛亮已经死去的消息，谎称其还活着，以此来愚弄司马懿等人。在中国历史上，利用、操控政治人物的死（的情报）是理所当然的事情，若是运用不得当则无法产生政治效果。事实上，有的政治家的死使得持续十年以上的动乱得以终止，也可以助燃动摇政权根基的民众运动——这是众所周知的。
日本人对于人的死、无论其立场如何都严肃对待，因此对于将还活着的人报道为死去的讣告“误报”，很多人都会感觉很不可理喻，但这也是“中国政治”的一部分。
阿波罗网责任编辑：于飞
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
延伸阅读：
江泽民汇总
没有评论:
发表评论