葛辉提交的13页文件，最关键证供是9页记录2009年夏天到今年2月，他辞去资讯科技总监一职期间，他处理上网学习计划招标时，与政府高层及上司讨论过程中，政府高层如何政治干预投标结果。
上司称是「政治任务」且不要留记录
葛辉在当中忆述，特首曾荫权2009年10月在施政报告提出成立上网学习计划，资助基层儿童上网，并由财政司司长负责招标事宜。同年12月到第二年2月，曾俊华在一次会议上，表明不相信计划应判给志愿机构，表明属意互联网专业协会，之后局方招标时，更多次收到财政司司长办公室来电，希望确定他知道财政司司长属意的投标结果。
2010年7月遴选结果是社联中标而非互联网专业协会后，当时任商务经济发展局局长的刘吴惠兰及常秘谢曼怡即与他开会商讨如何「善后」，刘吴惠兰直指由互联网专业协会直接上门向低收入家庭提供服务，是「政治上令人愿见」的结果。谢更要他草拟建议，但不要用电邮，以免留下纪录。
葛辉又称谢曼怡多次向他说，今次是「政治任务」，且来自「比财政司司长更高层」，但葛辉表明未必可达成任务，其后谢又提出由两个机构分区推行计划，但葛辉表明反对，令两人关系紧张，谢曼怡表明不会为他续约，所以他决定提早辞职，因不想和政府合谋误导立法会。
「比财政司司长更高层」是何人？立法会要求调查
对于葛辉指控，政府高层全面否认，财政司长曾俊华昨日形容葛辉的指控荒谬，强调遴选公平公正，无政治干预。
葛辉接受《苹果日报》电邮访问时补充，他提交立会的文件是基于事实，以详尽及平衡方式表达，让公众自行判断事件有否涉及政治干预，政府向立会的声明又是否误导。对于政府倾向互联网专业人员协会的原因，他说不想猜测。葛辉说今次风波爆发以来，唯一压力源于自己「做正确的事的决心」。
立法会议员认为葛辉的指控是极严重的政治丑闻，立法会资讯科技及广播事务委员会主席黄毓民形容事态严重，决定下月中举行特别会议，邀请葛辉、谢曼怡，现任资讯科技总监出席会议解释。
民主党李永达认为若葛辉指控属实，财政司司长曾俊华必须问责下台，又认为要追查「比财政司司长更高层」究竟是什么人，「系来自曾荫权、唐英年，定系中联办?」
公民起动何秀兰质疑谢曼怡要求葛辉不用电邮讨论事件，「很明显是想毁尸灭迹」，阻止日后极可能被立法会追查，若政府不肯全面交代，会引用权力及特权法调查。
香港立法会周五（5月27日）公开前资讯科技总监葛辉13页大控诉的全文，揭发港府政治干预上网学习计划招标的丑闻。这场政治风暴席卷整个特区管治高层，甚至波及香港特首曾荫权，令政坛哗然，多名立法会议员表明要彻查事件。
据《苹果日报》报导，此次揭发的丑闻除涉及商务经济发展局常秘谢曼怡外，更爆出财政司司长曾俊华及商务经济发展局前局长刘吴惠兰，都曾要求将计划交由亲建制背景的互联网专业协会(iProA)负责。
葛辉更引述谢曼怡指，这是来自「比财政司司长更高层」的指令，矛头直指特首曾荫权及政务司司长唐英年。
阿波罗网责任编辑：王笃若
[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]
没有评论:
发表评论