顾晓军：李承鹏与中共争“代表”

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千零五十五
　
　
　　哈哈，我是标题党党魁；所以，我必须写：李承鹏与中共争“代表”。如果不这样写，就不是我顾晓军了？是不是？
　　其实，原新闻的标题是：李承鹏宣布参选成都武侯区人大代表。这样的标题，很不好、太实，没法引申，不吸引眼球，会让点击流失的。
　
　　当然，我的标题，有点儿“陷害”李承鹏的味道。但，实际上，也是李承鹏与成都武侯区的中共人士或中共内定的人士争代表。是不是这道理？
　　我以为：这个代表，是可以争的。相反，中共自己说“代表”这、“代表”那，是不对的。严格地说，中共没有权力“代表”这、“代表”那。你一定要代表吗？可以，让选票说话。这也是今日社会最基本的道理。
　
　　当然，你可以说“枪杆子里面出政权”。但，那不是过去吗？今天，谁敢重申这句话呢？谁敢重申“枪杆子里面出政权”，谁就是暗示“武斗”，谁就是把中国推向战火，谁就是中华民族的罪人！
　　几十年过去了，世界文明走到了今天，政权要体现民意，这是常识。民意代表，要通过民选，这也是常识。如果你不允许，是你的不对。
　
　　至于，什么“中国国情论”呀、“中国不适合搞民主”呵，这都是胡扯蛋！谁家的孩子生来就会走路？不都是从爬开始的吗？
　　其实道理不用多说，中共很明白，不过是恋权罢了。那有没有不懂的呢？不多，所谓“不懂”是装的。你想，既然能写文章，怎么可能连起码的道理都不懂呢？当然，也有极少数真不懂的。然，真不懂的是傻瓜，就不配说事。
　
　　再，党天下的局面，早晚都会打破，不可能“千秋万代”，是不是？而打破党天下的局面，也不能光指望中共。
　　天底下，谁不恋权呢？因为，权连着酒、色、财、名气……等等。所以，李承鹏敢于站出来争这个基层的代表，是很有意义的。至少，这件事之本身，阐述了一个最基本的道理：如果你不争取，没有人会请你当代表。
　
　　因此，我支持李承鹏争取当这代表。当然，我也注意到，在跟贴中，如“一个爱借助媒体炒作的投机家”这类或其他类型的话不少。但，我说：如果你不是5毛，那就请你歇歇！人家，是在为你争取权力。
　　同时，我提醒李承鹏：谨慎、周到地思考与行动。君不见刘萍被谈话吗？再，多与于建嵘商量，他是体制内的、有意于推动基层民选的人。
　
　　最后，我得明说：用《李承鹏与中共争“代表”》作标题，也是“提醒”中共。然，我的“提醒”，不意味提醒你们对付、镇压，而是提醒你们设计出一个“体面”的、让真正的民意进驻基层“人大”、“政协”的办法。
　　没有一党永远的天下。我、谨祝愿：中国，在走向民主――民众自己作主的过程中，不流血、少失踪。
　
　
　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
　
　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-5-27 于南京