图片：马悦然回应清华大学教授李希光微博上发言（网页截图）
星期一，清华大学教授、国际传播研究中心的主任李希光在微博中说：诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美元翻译定金，导致诺贝 尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。两天后，马悦然的华裔夫人陈文芬也通过微博，发出丈夫给中国驻瑞典大使馆教育 参赞张宁的一封信，抗议李希光“造谣”，同时附上他给清华大学校长顾秉林的一封公开信。
马悦然在信中说：“我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言，我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。”
马悦然的夫人陈文芬表示，即使李希光不是谣言的源头，他是有责任的。“那些中文网站称‘西方媒体纷纷报道这则消息’，却没能连接任何一个外国新闻网作为参考，也没有任何具体的外国媒体的名字，已经至为荒唐了。”
本台记者星期四首先致电李希光的清华大学办公室查询。“我是自由亚洲电台记者，因为有一篇报道是关于他的，所以想问一下他的看法。”
接听人员：您可以给他发邮件。
记者：李老师有就马悦然那个说吗？
接听人员：不好意思，这个我们不是很清楚，您还是自己问李老师吧。
本台记者随后发电邮给李希光，就马悦然的公开信及网友们认为李教授没有核实报导的消息便批评的做法感到不满等，查询他的意见与看法，但直到记者当天晚上截稿前，一直没有得到回复。
《南方都市报》的报导表示，身在美国的李希光回复他们记者的短信采访时表示，他是从中国广播网上看到此消息并转载的，但对马悦然的公开信并没有解释与回复，李希光已将此条微博删除。
中国媒体包括中国广播网、人民网、凤凰网等都对马悦然“受贿”一事进行了转载与报道，但不久之后，中广网就将报道删除。
身 在瑞典的独立中文笔会常务秘书张裕表示：看来是“中广网”已经察觉有假而删了。马先生的为人很多稍微了解的人都知道，他要觉得谁够得诺奖条件就会主动去翻 译，比如对北岛、高行健、李锐（山西作家）等，他过去翻译他们的作品从来没听说还要拿作者的钱一说，何况他如今80多岁的人了，怎么可能去为钱翻译那几本 看了标题就知道是明显炒作的非文学书呢？花钱买他看一遍都没可能。
张裕向本台表示：“李希光这个人一看就知道不是真正做新闻的，一点怀 疑的想法都没有，还有很多媒体，包括香港的凤凰网都转载这个消息。所以这个编辑水平太差，稍微了解一下，稍微调查一下都可以知道是假的。中国广播网可能已 经发现是假的，因为7条消息里面6条已经没有了，我查的时候，那时候公开信还没出来，那个时候已经没有了，只有从快照才看得见。”
自称为80后作家的张一一是多起新闻炒作事件的主角，他曾经“向李湘求婚”，声称要“整容成莎士比亚”，考证出“曹雪芹是贾雨村的未婚妻”等新闻，事后被媒体证明并无确实根据。
本台记者其后联系上马悦然教授本人，他宣布由星期四开始暂时中断与中国官方的一切活动。他表示张一一只是为了炒作新闻，他并不在意，但李希光以清华大学副院长身份却不核实消息便批评让他难以接受。
马悦然表示：“我一点都不生他（张一一）的气，他是个小骗子，但那个人（李希光）是副院长，这样的人当然对清华大学的名誉有很不好的影响。”
早在2003年，李希光就受到关注，他本人也一直存在争议。2003年5月，李希光表示：人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西。他说：网络本身应该和传统媒体一样，都应该受到严格的版权的保护、知识产权的保护。同时网上任何人写东西要负法律责任。
对此，很多人表示不满，认为是侵犯人们说话、撰文和言论自由的权利。这一点点自由也要被剥夺，这是再残忍不过的了。
北京资深媒体人安替告诉本台记者：“他一直以来做的都是宣传当局的新闻，他发这个东西的时候我也没仔细看，他的信用已经降低到零点了，所以我也没太注意看，他是一个宣传学者而不是新闻学者。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
没有评论:
发表评论