中纪委的“政治经济”学（林保华）

中共中央机关报人民日报5月25日发表署名“中纪闻”的文章《坚决维护党的政治纪律》，让人“耳目一新”。它“新”在哪里？

首先，与不久前该报的“郑清源”笔名是“正本清源”的谐音那样，“中纪闻”是“中纪委”的谐音笔名，只是为何不把“中间”的中，改为“锺山风雨起苍黄”的锺，更加有中国人的味道，那是担心读者不能领悟到“中纪委来也”的恐怖气势。

其次，这二十多年来的中纪委，给人们的印象，只处理经济问题，不处理政治问题，中纪委的“双规”（在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明）成为家喻户晓的特殊名词。显然，这都是指经济纪律而言，就是发挥“经济中纪委”的功能。

但是现在忽然提及“政治纪律”，也就是行使“政治中纪委”的功能，自然使人们感到非常新鲜，值得好好讨论。

这些政治纪律包括哪些内容？文章警告的是“一些党员干部”，不要在重大政治问题上“说三道四、编造传播政治谣言、丑化党和国家形象”，并强调六个“决不”，就是：

“决不允许在群众中散布违背党的理论和路线方针政策的意见；

决不允许公开发表同中央的决定相违背的言论；

决不允许对中央的决策部署阳奉阴违；

决不允许编造、传播政治谣言及丑化党和国家形象的言论；

决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密；

决不允许参与各种非法组织和非法活动。”

总之，要求中共的7千万党员，只能做鹦鹉、留声机，不得胡说八道，否则党纪侍候。

过 去的“双规”，由党的中纪委出面抓人，不伦不类、违背法治精神；但是在“坚持党的领导”下，党有权做出党认为自己应该做的事情，其他人就免开尊口了。那么 以后因为胡说八道，中纪委是否也要出面抓人进行“双规”？贪官污吏贪污多少，可以由数字计算出来，党员的胡说八道怎样计算？如果只是中纪委判定，有没有法 律条文或适当的法规？否则以什么为准绳？

当然，原则问题也容易判别。例如重庆市委书记薄熙来“唱红打黑”，其中是“打黑”还是“黑打”，还不容易分清；但是“唱红”是恢复文革的某些做法是很明显的，算不算违背中共十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中对文革的结论？

还有，总理温家宝大谈改革与民主，与全国人大委员长吴邦国今年3月的“五个不搞”不同调，吴邦国党内排老二，温家宝排老三，是否老三一定要服从老二，否则也是违反政治纪律？但是老大的态度又是如何？

正 当人们对此做出各种猜测的时候，官方媒体的新华社又在5月31日发表《中共为什么重申坚决维护党的政治纪律》的长篇报导为那篇评论加温和做注脚，言明其矛 头指向“西方敌对势力加紧实施『西化』『分化』战略图谋”，因为他们“利用各种手段对中国进行意识形态渗透，思想领域的矛盾和斗争更加复杂激烈。”

文章并且强调当年苏联解体的教训，与当今国际形势，使政治纪律问题“更显重要和迫切”。这就表明，他们要“双规”的不是要恢复毛泽东路线的左派，而是他们的对立面。

看 来，中共高层出现了新的问题，而且问题不小。因为22年前的六四以后，中共元老彭真提醒党干部，大家都坐在一条破船上，必须同舟共济。因此以“集体贪污” 来集体维护这个政权成为共识，高层不论出现什么矛盾，都靠协调彼此利益来解决，避免激烈的党内斗争造成党的分裂而两败俱伤。

如今要用政治纪律来对付党内对手，显然是推翻了六四后的集体共识，因此如果这两篇文章不只是出于恐吓的话，就是未来的党内斗争，将逐步恢复毛泽东时代的“你死我活”。

共 产党的政治经济学，是把政治放在前头，中纪委反贪，是政治需要（打击异己或被迫向公众交代）；政治上打击对手，更是赤裸裸的政治挂帅。也许哪一天，温家宝 被双规，交代政治经济问题，那就热闹了。不过由于共产党的党内斗争都要“发动群众”，小小老百姓们，得提防遭受池鱼之殃。

（以上是自由亚洲电台特约评论员林保华所做的评论）

[通吃 http://like-chilli.blogspot.com]