香港舆论指艾未未案未获公义处理

作者 香港特约记者 麦燕庭

在被扣查一个半月后，中国维权艺术家艾未未被指受其控制的公司避税和销毁会计凭证，但评论指，以经济犯罪来打压维权人士是中国的「方便」做法，而整个过程均违法，失去程序公义。

在艾未未被扣查后，这是当局第二次透过官方新华社发布有关他的消息，报道指，艾未未正被监视居住，公安机关「依法」保障了其会见共同居住人等权利。不过，艾未未的姐姐高阁却质疑合法的说法，因为当局从未向家人交代，而且新华社指逃避巨额税款的公司，法人代表是艾的妻子路青，艾未未连股东和工作人员也不是，亦不管公司帐务，但「不合法的开始，所以有不合法的结果！」慨叹当局必然会加罪于艾，既然如此，只要求当局尽快立案，好让他们延聘律师，家人亦会争取公开审讯。

时事评论员刘锐绍指，官方处理艾未未一案未有按刑事诉讼法的程序处理，亦没有「依法」保障艾未未的权利，本身已失去程序公义，予人以经济犯罪为名，政治打压维权活动为实，以打压艾未未追查四川豆腐渣工程的行为。

中国政法大学客座教授王友金指出，中国税制不健全，从事商业活动的人逃税情况普遍，指控艾未未逃税是「最方便」的做法。他相信，当局仍未找获足够证据，故此以可以关半年的「监视居住」对付艾未未，以便可以继续罗织罪证。

中国维权律师刘晓原更指出，根据中国法律规定，监视居住只应在涉案者的家中进行，艾未未现时在被指定的住所监视居住是违规的。

香港传媒大多质疑当局的说法，甚至亲北京的《文汇报》也在内文第二段以「本报记者循网络检索发现」的方法指出，涉事公司的法人代表是路青，而非艾未未；至于另一分亲北京报章《大公报》只简单转载了一百多字的新华社全文，更没有在标题表明艾的罪名。